і панове, що таке нацизм?

а то я останнім часом бачу що це поняття часто-густо ототожнюється з банальним білим расизмом+мавпуванням третього рейху. зазвичай це мавпування лише часткове, адже третій рейх словян за арійців не визнавав, а гітлер був альпіно-динаріком. Від нордійця в нього лише очі

відносно того що пише в книжках/кажуть люди - то вони мені кажуть про банальний расизм, іноді науковий, іноді простий. іноді під расою розуміють нордійців, іноді нордійців, фальців та балтів, іноді все що не чорне і не обрізане. була книжечка, яка колись памятаю написала що японці - давним-давно гібридизовані нордійці, такий собі позитивний варіант гібриду, на відміну від негативного - єврея сучасного.

Якщо нема чіткої концепції, то давайте розбирати по деталях.

Хотів би звернути увагу, що думка про ці події визначається прочитаними книжками, яких вже навиходило мільйони. І сам сейтан у них зломить копитце, відшукуючи, де правда, а де вимисел каГтавого... Так що полеміка на цю тему, думаю, може тривати роками...

Я можу сказати Вільдхайт дууууже багато, тому постараюсь скоротити: думати одномірно, не визнавати своїх помилок, помилок держави в минулому, чіпляння за колонії, території, сильну владу - риси суто семітського менталітету.

рекомендую всім роздуми Петра Хомякова у його трактатах "Россия против Руси, Русь против России", та "Свои и чужие". книжки легко знайти в інтернеті. Автор в багатьох місцях схильний помилятись, однак ще більше схильний висловлювати думки зі здоровим глуздом.

ну ось, вже сам почав книжки пропагувати))

по правді, питання дійсно важке, однак по моєму коли щось є туманним то краще не рипатись. а то гляди я цю державу перекрою, а моїх дітей потім за новими расовими критеріями варто буде стерилізувати