йопт!!!!!!Я кинув ссили нвіщо???Просто так?Читайте с початку,потім відписи!!!!50%-моя помилка,але все ж там якісь проценти е.

Таких ссилок через гугл можна накопати купу. Це лише субєктивний погляд окромої людини.
Про те, що сатанізм не є породженням християнства і має дещо спільне з язическими віруваннями, я вже неодноразово казав на цьому форумі. Але вивиодити якісь відсотки - безглуздо. До того ж зрозуміло, що слов"янське "язичництво" має набагато більш спільного з сучасним христи-православієм.
І треба враховувати, що є індивіди, для котрих Сатанізм - це релігія, а є такі, для котрих Сатанізм - світогляд та філософія. Так само з "неоязичниками". Так само з християнами.
Ви зневажаєти тих, хто вклоняється і вірить в богів? Тож зневажайте тоді усіх, включаючи тих, хто кричить "Слава Перуну! Слава слов"янським богам!".
І до чого тут якісь дегенеративні ритуали? Які саме ритуали ти назвиваєш "дегенеративними"? Одня справа, це коли діти котів ріжуть (так ціх препездених самі сатаністи ненавидять), інша справа, коли люди справді щось практикують. А погроми на кладовищах, та вбивство тварин - цим зазвичай ображені на життя малолітки у футболках "Iron maiden" займаються .

Думка 10-річної дитини. Це не язичництво має щось спільне з християнством, а християнство будувалось, беручи якісь прадавні вірування і втискаючи туди свої "коронні позиції".

Здається, єдине чим ти пишаєшся - це те що ти став ДУЖЕ ДОРОСЛИМ.
Звичайно, християнсвто ж це синкретична релігія. А навіщо ти пояснювати почав??
Я про те, що смішно коли "язичники" критикують наше християнство, яке власне побудоване і підігнане під їх кохане "язичництво".

Воно не підігнане. Якщо ти такий розумний, і усе розумієш, то знати і розуміти те, що зараз питаєш, ти зобов"язаний (дивись не заплутайся).
І чому тоді кажеш такі примітивні речі. Саме через них я і кажу, що то дитяча думка.

Немного дополню HeLГhammerr-а:

1) не стоит путать религию и веру, ибо любая религия - это всего-лиш цепи, которыми мировые правители на протяжении тысяч лет связывают руки всем остальным.

2) вера - единственная истина в духовности. И не важно во что ты веришь - это укрепляет твой дух.


Сатанизм, Христианство, Ислам, Язычество .... - это религии, это все ЛОЖЬ, это все сказочка-страшилка, которую вам рассказывают ваши хозяева, чтоб вы их беспрекословно слушались.
Напр.: "Вон там на небесах сидит такой могучий дядька Бог (Иегова, Иисус, Аллах, Перун... - подставьте кому что больше нравится). Он все видит. И страшно вас покарает, если вы будете делать что-либо против Его воли. А волю свою он напрямую сообщает нам, а мы передаем ее вам. Так что слушайтесь нас, а то вас постигнет кара небесная!!!!".
С Сатаной вообще хохма - это всего-лишь такой себе Бабай, который заберет вас к себе, если вы будете непослушными...

Гадаю, язичництво у цьому списку зайве . Чи ти мені назвеш конкретних "хазяїв" рядового язичника?))

Я назву - князь, військова аристократія.
Ви замислювалися, чому це Перун у пантеоні потеснив таких головних богів як Рід, а Велесу навіть супротивником став? Бо Перун - бог війскової верхівки, що володарювала у князівствах. Перун ототожнював собою князя та його дружинників (а це не прості народні ополченці, це слов"янський синонім лицарів), тобто ВЛАДУ, що контролювала "рядових язичників" і визначала, як їм жити. А Велес - бог простих селян. Отаке класове протистояння на рівні богів.

ееееее.... Ти хочеш сказати, що тоді вже була військова диктатура на Русі, і простий люд боявся князів і воєвод, і тому ішов за ними у бій, чи жили і вірили у Богів залежно від слова князя?)

Я відповів на твоє запитання - князі та військова аристократія визначали як жити "простим язичникам" і які боги мають очолювати пантеон, розділяли богів на "для еліти" та "для простолюдин". Ми маємо навіть яскравий приклад, як один з князів провів реформу "язичництва" а потім взагалі змінив одну віру на іншу.
Я дивлюся на ці речі тверезо - з точки зору історії, соціології та людької психології. А хочете щось ідеалізувати і жити у своєму світі фентезі - справа ваша.

А до чого тут психологія? І якось нерозумно вважати, що князі визначали, хто кому має більше довіряти... Цілком логічно, що жінці були ближчі Берегиня та Макош, скотарям-землеробам - Велес, Хорс та Перун, і т.д. Це не вирішував князь.

-------------

Оффтоп. Давай закруглятись. Хочеш продовжувати - пишу у тему про язичництво. Тут про сатану писати треба))

Те, що князь вирішував, що одного бога можна змістити з "посади" верховного, а на його місце можна поставити іншого (того, що уособлює собою правлячу верхівку), яскраво свідчить про те, що й тоді влада через релігію впливала на простих людей.

1 Верховного бога у нас ніколи не було.

думаю,що виражу думку бильшости на цьому форуми---МЕНИ ПОХЕР БУДЬ-ЯКИ РЕЛИГИИ.

класно вам. А ви - це хто?

Ось так. Злісно. Непопсово. Безкомпромісно. Як і має бути Тру Блек Метал.

опять таки - ты путаешь веру с религией )))

а на счет князей: разве княжеские дружинники не занимались подавлением мелких восстаний и истреблением не согласных (тех, кто хотел быть свободным) по прямому приказу князя?

Вільним від чого? Звичайно, якщо ці повстання були на територіях, з яких Русь збирала данину, то так воно і було. Але я не розумію, до чого ти хилиш.

Я сатанист, это моё кредо, и если тебе это кажеться глупым, мне очень жаль тебя.

Тот, кто рожден быть рабом, никогда не сможет понять и познать Сатану. (с) Gaahl

А ось наші предки-язичники себе рабами не називали і не вважали і прицьому не знали ніякої сатани