Насправді реальних сатаністів (або ж дияволопоклонників), що практикують, або хоча б прочитала пару книг по даній тематиці - одиниці. На цьому форумі - я впевнений, їх не має... У Львові - можна на пальцях рук (чи руки) порахувати. Всі решта - малолітні богохульники та осквернювачі могил, що є по своїх суті дуже простим заняттям... Який станаік БМ??? Це ж навіть не ідеологія... Це просто "пакостництво" і "духовний онанізм".

Для тих, хто справді сильний духом і прагне знайти відповіді - є інші шляхи... Язичництво набагато старше, ніж сотонізм (який є по суті смрадною відрижкою херстиянства)... воно своєю глибиною сягає на багато тисяч років... десятки... тільки в ньому є відповіді на усі - світлі і темні питання нашого буття...

Амінь.

Хоспаде, сдался вам этот сатанизм-обсуждать его=терять время.
Я надеюсь сатанизм не станет здесь, чем-то наподобии нефаров на рок.львов.

Jesus,

Ну сатаністів справжніх точно що на пальцях перелічити мона. А 13-річні псевдо-сотоністи викликають лиш жаль і відразу чесно кажучи.. Прикро дивитись на результати їх "творчості" на цвинтарах,наприклад. Мдя одним словом,шо тут ше скажеш..

Факт... Отих псевдо.. зараз розвелося.. От бідолашні діти, геть не мають до чого вчепитися.

Так или иначе - но для меня сатанизм не более чем производное системы христианства,и несмотря на все вопли сатанистов о самодостаточности бла-бла-бла - от него неотрывное.

Как раз сейчас больше псевдоязычников чем псевдосатанистов,потому что сегодня мода на язычество,каждый кому не лень старается поцепить какой нибудь символ и кричать громче всех какой он п*здатый язычник.Тем не менее не брезгует,после пребывания на природе,засрать то место,потом разбить пару бутылок в центре города и т.п.Я б ничего не говорил такого,если бы сам этого не знал и не видел.

Matzaessen,
+ 1
Я надивився на таких "йазичнікаф". Про "традицію" та дідів-пращурів торочать, а власних батьків не поважають. Любов до природи виявляється в походах у ліс на шашлики і залишшанням купи сміття після себе.
Тут наче всё розумні і начитані, то мають знати, що Сатанізм, по-перше, не є "продуктом християнства", бо виник набагато раніше, по-друге, це - квазі-релігія. Тому проводити паралелі с християнством зовсім недоречно.

Koscheraatt,
Чесно говоря мне без разницы что раньше появилось,что позже.Если мне такое мировозрение подходит больше всего,то я свой взгляд не поменяю узнав точный возраст.Хотя я и атеист,но взгляды на жизнь сатаниста.

Я кажу це до того, що багато хто купився на байку, що Сатанізм - це виключно християнске явище. Але навіть з цієї позиції - християнський Сатанізм є АНТИхристиянським явищем. І це чудово!!!

Так а християнство - це "проізводна" від язичеських вірувань. Це ж синкретична релігія.

Складається враження, що ми тут поговорили і все вирішили, що є чим насправді. Майже боги, що можуть вирішити чому бути, а чому не бути. А архетипи далі є і далі визначають навіть те, про що ми не можемо сказати. І нема релігій, вірувань, культів, які б не будувались на інваріантних архетипах. Сатанізм не виключення. Крапля в морі...

такоє...

Взагалі сабж є досить парадоксальним явищем. Адже якщо не буде християнства, не буде й сатанізму. Тобто заперечується те, що, по суті, його породило.

Тому не розумію фразу про те, що сатанізм не є продуктом християнства. Якщо під сатаною розуміється просто якесь зло, певні темні сили, то можливо (за цією ж логікою сюди можна й Чоргобога прирівняти)
Однак, як і люциферіанство так і Лавеєвський сатанізм за основу бере поклоніння персонажам, які взяті з біблії

Бо він виник набагато раніше за християнство.
Вірно. Тільки слово Сатана тут дещо недоречно.

Прототипом Люцифера є Прометей, гадаю це всім зрозуміло, до чого тут біблія, яка сама є просто компіляцією давніх міфів різних народів?!

Але ж ми говоримо про поклоніння конкретним персонажам, а не тому, що вони уособлюють і що їм передувало.
Де ще до біблії є згадка про "Сатану" та "Люцифера" саме з цими назвами? Ніде

І знову двійка (с) )
Люцифер - римське чоловіче ім"я часів пізньої імперії. Сатана ж названий цим іменем у Вульгаті - латинському перекладі біблії (тобто, в "некласичній" біблії).
Сатана - ім"я теж не є "продуктом" християнства, бо прийшло туди вже готове.

І говорять тут здається про сатанізм, а не про поклоніння. Казати, що сучасні сатаністи комусь поклоняються на кшталт християн, це все одно що казати, що сучасні язичники поклоняються блискавці та Перуну, як христитяне хресту та Іісусу. Поклонінню Сатані як богу є своя назва - це Дияволопоклоніння.

Не забувайте, що східні и західні язичницькі боги християнами були введені до Пандемоніуму. Серед "сатанинського" списку є й скандинавські боги, і єгипетські, і слов"янські. То що, відштовхуючись від зворотнього будемо вважати людину, що поклоняється Одину, сатаністом?? ;)

Що ж, хай буде по-твоєму
Принаймні я написав те як я це розумів.
Хоч це й не моє зовсім

І крім того, я дуже сумніваюсь що всі оті сатаністи знають такі нюанси.
Та й навряд люциферіани поклоняються якомусь там римлянину-тезці часів пізньої імперії

ти засумнівався в походженні - я дав інформацію. а жонглювати і підміняти поняття - залишимо христи-проповідникам.